Quais são os Princípios Lógicos Supremos?
Os princípios lógicos supremos são aquelas premissas que governam o processo de pensamento, dando ordem, sentido e rigor.
De acordo com a lógica tradicional, esses princípios são tão amplos que se aplicam à matemática, à física e a todas as outras ciências.
Os princípios lógicos supremos refletem facetas dos objetos do mundo material, tão simples e óbvios que ocorrem em todos eles.
Embora alguns digam que são uma arbitrariedade ocidental, a verdade é que são princípios tão certos quanto universais. Isto é assim, fundamentalmente, por dois motivos:
-Eles são auto-evidentes.
-Para negá-los, você deve se basear neles. Isto é, eles são inevitáveis.
A importância desses princípios é que é necessário raciocinar bem para encontrar soluções corretas para os problemas que estão sendo analisados.
Conhecer os princípios ou regras que garantem um raciocínio correto, ajuda a resolver possíveis problemas de uma maneira melhor.
E a ciência que se dedicou a investigar e refletir sobre esses princípios é lógica.
Essa disciplina pode ser:
a) Teórico : porque fornece métodos para diferenciar entre raciocínio correto e incorreto.
b) Prática : Porque ao mesmo tempo que permite identificar o raciocínio correto, também possibilita fazer um juízo de valor sobre o raciocínio incorreto.
Quais são os princípios lógicos supremos?
Seguindo os postulados da lógica tradicional, os princípios lógicos supremos são:
O princípio da identidade
"A essa"
Este é um princípio que implica que um objeto é o que é e não o outro.
Todos os objetos materiais têm algo que os identifica, algo inerente e invariável, apesar das modificações que podem sofrer com o tempo.
Isso significa que o desafio é fazer uma distinção clara das características dos objetos e usar termos ou palavras corretos para descrever essas qualidades.
É importante ressaltar que, com este princípio alude a objetos ou coisas, então é um princípio ontológico.
Também é necessário ter em mente que o significado das palavras usadas no raciocínio deve permanecer o mesmo.
O crucial é que se cumpra, como indica José Ferrater Mora, que "a pertence a tudo a". Ou seja, que as características específicas (a) pertencem ao indivíduo de maneira única (a).
Outra maneira de formular o princípio da identidade é:
Se p, então p
p, sim e somente se p
O princípio da não contradição
Este é o princípio segundo o qual é impossível que uma proposição seja verdadeira e falsa ao mesmo tempo e sob as mesmas circunstâncias.
Uma vez que uma proposição é assumida como verdadeira ou falsa, a lógica requer que as proposições que derivam delas sejam aceitas como verdadeiras ou falsas, conforme o caso.
Isso implica que, se no curso de uma inferência, o valor da verdade ou falsidade de uma proposição muda em relação ao que foi assumido no início, então esse argumento é invalidado.
Isto significa que, uma vez que um certo valor de verdade tenha sido assumido (verdadeiro ou falso), para as proposições que estão sendo consideradas, este valor deve permanecer idêntico ao longo de seu desenvolvimento.
Uma maneira de formular este princípio seria: "É impossível que A seja B e não B, no mesmo momento".
Pode acontecer que o objeto seja algo agora e que não seja algo posterior. Por exemplo, pode ser que um livro seja lixo posterior, folhas soltas ou cinzas.
Enquanto o princípio da identidade dita que uma coisa é uma coisa, este princípio de não-contradição indica que uma coisa não é duas coisas ao mesmo tempo.
O princípio do terceiro excluído
Assim como o princípio da não-contradição envolve apontar uma proposição como verdadeira ou falsa, este princípio implica escolher entre duas opções únicas: "A é igual a B" ou "A não é igual a B".
Isso significa que tudo é ou não é. Não há terceira opção.
Chove ou não chove, por exemplo.
Ou seja, entre duas proposições que se contradizem, apenas uma é verdadeira e uma é falsa.
Para que um raciocínio seja correto, é crucial confiar na verdade ou falsidade de uma das proposições. Caso contrário, cai em contradição.
Este princípio pode ser representado ou representado graficamente assim:
Se é verdade que "S é P", então é falso que "S não é P".
O princípio da razão suficiente
De acordo com esse princípio, nada acontece sem que haja uma razão suficiente para que isso aconteça dessa forma e não de outra forma.
Este princípio complementa o da não-contradição e baseia a verdade de uma proposição.
De fato, esse princípio é a pedra angular da ciência experimental, pois afirma que tudo o que acontece é devido a uma razão determinante e isso significa que, se essa razão for conhecida, o que acontecerá no futuro também pode ser conhecido de antemão. .
Dessa perspectiva, há eventos que parecem aleatórios apenas porque suas causas não são conhecidas.
No entanto, o fato de essas causas serem desconhecidas não significa que elas não existam. Eles simplesmente revelam a limitação do intelecto humano.
O princípio da razão suficiente envolve encontrar a explicação dos eventos. Encontre o porquê das coisas.
O objetivo é basear as explicações que são feitas nos diferentes eventos passados, presentes ou futuros.
Este princípio também fundamenta os três anteriores porque, para que uma proposição seja verdadeira ou falsa, deve haver uma razão.
O filósofo alemão Wilhelm Leibniz afirmou que "nada existe sem uma causa ou razão determinante".
De fato, para Leibniz, este princípio e o da não-contradição governam todo o raciocínio humano.
Aristóteles foi quem propôs quase todos os princípios lógicos supremos, exceto pelo princípio da razão suficiente que foi proposto por Gottfried Wilhelm Leibniz, em sua obra Theodicy.
