Prova Amparo: princípios, diretos e indiretos
O amparo trial é um recurso para a proteção dos direitos constitucionais individuais que podem ser usados tanto por mexicanos quanto por estrangeiros. Pode ser invocado por qualquer pessoa que entenda que seus direitos constitucionais estão sendo violados.
Falamos de proteção tanto para os direitos protegidos diretamente pela constituição, quanto para os direitos protegidos nos tratados internacionais aplicáveis.
O amparo, geralmente concedido por um tribunal supremo ou constitucional, tem um duplo propósito de proteção: protege, por um lado, o cidadão e seus direitos básicos e, por outro, protege a própria constituição, assegurando que seus princípios não sejam violados por estatutos ou ações do Estado que destroem os princípios e direitos básicos nele consagrados (a constituição).
Esse sistema de proteção e reivindicação oferece uma solução judicial rápida, pois participa de um procedimento sumário que requer apenas evidências substanciais: isto é, evidência relevante que uma pessoa razoável poderia aceitar como adequada para fundamentar uma conclusão.
É um meio eficaz para prevenir e impedir o abuso de poder pelas autoridades e a proteção específica dos direitos humanos.
Origem e influências do ensaio amparo
Originou-se no México e desde então tem sido adotado por outros países latino-americanos. Conforme estabelecido nos artigos 103 e 107 da Constituição Mexicana de 1917, atualmente em vigor, o julgamento em amparo permite que qualquer indivíduo ou grupo privado busque proteção ou proteção perante o tribunal federal para abusos oficiais dos direitos garantidos pelos artigos 1. -29 da Constituição, a Declaração dos Direitos do México.
Foi estabelecido pela primeira vez sob a liderança de Manuel Crescencio Rejón através da Constituição de Yucatán de 1841, o estatuto federal na Lei de Reforma de 1847 e constitucionalmente pela Constituição Federal liberal de 1857.
O amparo trial é influenciado pela prática jurídica de EE. UU., Especialmente a revisão judicial e em particular a Declaração de Direitos, bem como o recurso anglo-saxão de habeas corpus.
Sua origem também é derivada de fontes espanholas, incluindo os antigos fueros (privilégios especiais de algumas regiões), os procedimentos das cortes reais de Castela e Aragão e várias cortes especiais da América espanhola colonial.
Além disso, do recurso judicial francês de cassação, do Senado constitucional de 1799 e da Declaração dos Direitos do Homem. O estudo de amparo tem, portanto, uma origem híbrida.
Princípios do ensaio de amparo
A ação deve atender a quatro requisitos que apóiam o julgamento de amparo:
Em primeiro lugar, é necessário que a origem do amparo julgamento seja um ato ou omissão por parte de uma autoridade pública ou privada. Os atos ou omissões podem conter ações positivas ou negativas. No caso de autoridade pública, ela pode se originar em qualquer instância do governo.
Em segundo lugar, a lesão deve ser real e iminente. O amparo trial foi concebido principalmente para proteger o direito constitucional a tempo, não a posteriori. Portanto, o requisito de que os direitos estão sendo violados no momento da sentença foi adicionado.
Terceiro, é necessário que a arbitrariedade ou ilegalidade seja manifestada. O amparo não pretende privar qualquer ato de autoridade que pareça falho. O julgamento de amparo só ocorrerá quando o ato da autoridade for arbitrariamente arbitrário ou ilegal.
Finalmente, não deve haver outros meios para reivindicar. O recurso de amparo é excepcional e é usado somente na ausência de qualquer outro mecanismo (jurisdicional ou não-jurisdicional) adequado para a proteção dos direitos e liberdades constitucionais.
Prova direta de amparo
A reivindicação do processo direto de amparo é apresentada à autoridade responsável que a redireciona para o Tribunal do Circuito Colegiado, que tem o poder de decidir. Ele procede e é indicado contra julgamentos finais ou prêmios e resoluções que terminam o julgamento.
De acordo com o artigo 170 da Lei Amparo, a suspensão do ato reivindicado é concedida ou negada pela autoridade responsável. Uma vez que a Corte Colegiada emite uma sentença, nenhum recurso é requerido, exceto na forma prevista no Artigo 83, seção V, da Lei Amparo.
Prova indireta de amparo
No caso de processos indiretos de amparo, a reivindicação ou demanda deve ser apresentada perante o Juiz Distrital, que é competente para decidir nestes casos.
É apropriado contra leis, atos que não se originam em:
Tribunais, tribunais administrativos ou do trabalho.
Atos dos tribunais (judiciais, administrativos ou trabalhistas) feitos fora do julgamento ou após o término do julgamento.
Atua no julgamento que tem em pessoas ou coisas uma execução impossível de reparar.
Atos executados dentro ou fora do julgamento que afetam pessoas estranhas a ele, e nos termos dos pontos II e III do artigo 1 da Lei do Amparo.
O Juiz Distrital é aquele que concede a suspensão do ato reivindicado, podendo fazê-lo a pedido de uma das partes ou ex officio. Quando feito a pedido de uma parte, pode ser provisório ou definitivo.
Com a suspensão do ato reivindicado pretende-se paralisar os efeitos do ato reivindicado para que as coisas sejam mantidas no estado em que se encontram no momento da resolução.
Contra a resolução que concede ou nega a suspensão definitiva pelo Juiz Distrital, bem como a decisão que é emitida no amparo, prosseguirá o recurso para revisão, que será ouvido pelo Tribunal de Circuito Colegiado ou pelo Tribunal, conforme o caso.
Ambos os ensaios diretos e indiretos de amparo têm princípios comuns, tais como:
Instância de parte.
Processo judicial.
Definição dos atos de autoridade.
Direto pessoal e direto.
Direito rigoroso.
Relatividade das sentenças de amparo.
Conclusões
O amparo trial é possivelmente o mecanismo processual mais importante no sistema legal mexicano, como um remédio extraordinário.
É uma ferramenta criada para proteger as garantias dos cidadãos e, embora seja dividida em dois tipos de julgamentos, proteção direta e indireta, sua finalidade é a mesma; proteger e salvaguardar a ordem constitucional.
