Heterocomposition and Autocomposition: Definitions, Characteristics
Heterocomposition e autocomposition são métodos alternativos para resolver conflitos dentro do processo civil. São métodos alternativos, pois o que é considerado o principal método para resolver conflitos é a intervenção do Estado; em particular, o Poder Judiciário.
A autocomposição refere-se à resolução de litígios através de um ato privado voluntário por uma das partes ou ambos. Por outro lado, a heterocomposição refere-se à resolução por um órgão processual que possui autoridade legal.
Inicialmente, quando as pessoas se reuniam e viviam juntas, começaram conflitos e negociações sobre posses. Muitas vezes, um terceiro era aquele que tinha que se estabelecer, investido da autoridade que lhe dava sua idade ou força moral dentro da comunidade, de acordo com os critérios daquela sociedade. Estes foram os primeiros métodos de resolução de conflitos.
O grau de instalação do sistema judicial na sociedade é tão alto que a intervenção de juízes ou tribunais para resolver conflitos é muitas vezes entendida como a principal e até a única solução viável.
Quando alguém tem um conflito, assume automaticamente que o sistema de resolução passa por um tribunal ou um juiz; No entanto, existem outros métodos alternativos, como heterocomposição e autocomposição, que são usados efetivamente na resolução de conflitos.
Definição de heterocomposição
É a resolução de uma disputa através da intervenção de um terceiro que não faz parte do litígio em questão. Esse terceiro não é uma mera presença no processo, mas sua decisão sobre a resolução é obrigatória para as partes.
A resolução tomada pelo terceiro não pode ser revogada nem admite qualquer recurso. Existem duas opções do método heterocompositivo: a arbitragem e o processo judicial.
Características da heterocomposição
O método de resolução de conflitos de heterocomposição é caracterizado porque é um terceiro que decide e encontra uma solução para a disputa. Isso é feito por meio de um desses dois processos:
Arbitragem
Para este método ser usado, deve haver um contrato de arbitragem entre as partes, que pode ser alguém de sua escolha ou um órgão ou instituição governamental.
Esse contrato deve ser expresso por escrito, seja por meio de um contrato separado ou como uma cláusula dentro do contrato que as partes formalizem.
É um método de resolução de disputas muito conveniente, já que requer menos gerenciamento e seu custo é menor. O sistema convencional de resolução de conflitos é muito lento e geralmente é muito atrasado devido ao excesso de casos que alguns tribunais devem processar.
O árbitro tem a autoridade legal necessária para resolver a disputa por meio do prêmio.
Processo
Neste método, o encarregado de resolver o conflito é também um terceiro, embora neste caso com a autorização e força coercitiva do Estado; isto é, o juiz. Sua decisão sobre a disputa é irrevogável, assim como a decisão do prêmio.
Definição de atocomposta
Trata-se da renúncia do próprio direito em favor dos direitos dos outros. Sua determinação pode ser em dois sentidos: unilateral e bilateral, dependendo se as duas partes no conflito chegarem a um acordo, ou se uma delas ceder aos seus direitos.
No sentido unilateral da autocomposição encontramos figuras como a retirada, o perdão dos ofendidos e a aquiescência. No sentido bilateral da autocomposição, encontramos a transação em que as duas partes em disputa fazem designações que terminam com o litígio.
Características da autocomposição
Sua principal característica é que é uma maneira de resolver o conflito sem a intervenção de terceiros.
No entanto, isso não significa que não haja terceiros participando da autocomposição. Por exemplo, pode haver advogados que fazem parte de uma negociação de um conflito que termina em compromisso. A chave é que na autocomposição os terceiros não têm poder de decisão.
Exemplos
Exemplo de heterocomposição
Existem dois empresários que têm um conflito em relação à transmissão e pagamento de alguns produtos. Um deles afirma que, apesar de entregar a mercadoria no prazo e da forma acordada, não houve pagamento do valor total devido.
O outro empregador alega que as mercadorias foram entregues em condições precárias e, portanto, o valor pago é menor, proporcional à perda do produto. Embora haja um contrato entre as partes, isso não é claro e eles não concordam sobre como a entrega da mercadoria e o consequente pagamento deve ser feito.
Depois de tentar sem sucesso uma negociação entre eles com um mediador, não há outra opção senão comparecer perante os tribunais. Neste exemplo em particular, nenhuma arbitragem foi acordada entre as partes, então elas se submetem diretamente a um juiz.
Neste momento, o que se pretende é obter uma decisão indicando o procedimento a ser seguido pelo réu, levando em consideração os fatos, a reclamação feita e a evidência fornecida. É o juiz que irá declarar um julgamento estabelecendo a solução para o conflito.
Exemplo de autocomposição
Um indivíduo sofre um acidente por um carro que está em nome da prefeitura da cidade. Embora este seja um fato em que a administração é parte, não é um ato administrativo, uma vez que a situação é semelhante a se o evento tivesse ocorrido entre indivíduos.
Neste caso, não faz sentido contemplar a via administrativa para a resolução devido ao evento causador. Também não podemos pensar que é a própria administração que decide o acidente em si, já que seria abusivo.
Se a autotutela for eliminada como um método para resolver esse conflito, a autocomposição pode ser o método mais apropriado. O indivíduo que sofreu o acidente pode chegar a um acordo sobre os danos e elementos a serem reparados, apesar de ter a administração na frente é incomum.
Normalmente, a autocomposição é realizada com a colaboração de dois advogados, cada um assessorando uma parte. Outra opção é um terceiro mediador que não tem capacidade de resolver o conflito, mas pode aproximar as posições das partes; Este mediador pode participar a pedido de uma das partes ou de ambos.
Este mediador é apenas um colaborador para que as próprias partes encontrem uma solução. Assim, graças à ajuda do mediador, as partes podem concordar com uma compensação econômica que cobre o reparo do veículo danificado, bem como o prejuízo econômico do indivíduo, já que ele não pode usar seu carro para seus negócios.
