20 tópicos para discutir em grupos (controversos)
Muitas vezes tentam-se evitar os tópicos que têm um conteúdo controverso para não gerar diferenças de opinião entre os membros de um grupo.
É por isso que agora vamos expor 20 tópicos para discutir em pequenos grupos que podem ser controversos. Além de algumas dicas úteis para transformar essa experiência em um debate aberto, útil e positivo.
Ao contrário do que muitas pessoas podem acreditar, gerar a instância dessas discussões pode ser muito enriquecedor e encorajar a entrega de diferentes pontos de vista que aumentem o diálogo e a compreensão entre os grupos.
O objetivo de um debate não é que uma opinião consiga influenciar os outros, mas que todos os envolvidos na discussão possam obter mais informações e uma visão diferente após o diálogo.
Dentro da discussão, pode acontecer que as ideias primárias que as pessoas tinham antes de começarem a debater sejam reforçadas. O importante não é isso, mas que cada indivíduo pode expressar suas opiniões de maneira livre e clara, dando forte apoio às suas crenças pessoais.
É sempre importante que dentro desse grupo de discussão exista uma pessoa que tenha o papel de moderador. Ou seja, quem apresenta o tema controverso para discutir, expor os diferentes ângulos e pontos de vista que existem em relação ao tema e, em seguida, convidar os participantes a falar, expressando, por sua vez, suas próprias ideias e sentimentos em relação ao tema. sujeito a discutir.
Para que cada indivíduo possa apresentar suas idéias, opiniões e pontos de vista, é essencial que o vocabulário e a linguagem do assunto em discussão sejam absolutamente claros para todos.
Se há ideias que não são compreensíveis, algumas pessoas ficarão de fora da discussão e o objetivo do debate não será alcançado, que é a exposição de abordagens e possibilidades.
Tópicos controversos podem variar de questões religiosas e / ou políticas, até tópicos com alto conteúdo moral e emocional. Vamos rever alguns que são considerados discussões atuais relevantes e que envolvem diferentes atores da sociedade.
Tópicos interessantes para discutir isso podem ser controversos
1- Uso de animais em pesquisa científica
Todos os tipos de animais, de moscas de fruta a ratos de laboratório, são amplamente utilizados em pesquisas científicas. Sua participação é essencial para que os cientistas aprendam mais sobre saúde e biologia humana, e com isso o desenvolvimento de novos medicamentos, tratamentos e curas é encorajado.
No entanto, do ponto de vista ético, os animais sentem a mesma dor que os humanos, e se eles aceitam que têm direitos, os experimentos e testes científicos seriam uma violação de sua integridade.
Neste caso, os benefícios para a humanidade vão para um papel completamente irrelevante, uma vez que não se sabe o que aconteceria se não houvesse mais testes em animais, mas há certeza do dano causado a eles pela realização desses testes.
2- Casamento gay
Os que são a favor dizem que a igualdade de direitos deve ser para todos, sem discriminar raça, religião, sexo ou opção sexual.
Dessa forma, negar o direito de casar seria parte da discriminação, uma vez que todos os tipos de casais - heterossexuais ou homossexuais - merecem ter os mesmos direitos legais associados ao casamento: como direitos de propriedade, herança e adoção.
Por outro lado, seus detratores consideram que o objetivo do casamento entre um homem e uma mulher é procriar e manter a instituição da família, algo que não acontece no caso de casais homossexuais e que dá lugar a um tipo diferente de famílias., que mudam a concepção tradicional de pais, filhos e lar.
3- Eutanásia
Os debates sobre os dilemas morais da eutanásia são muito antigos. Alguns dos argumentos que historicamente têm sido usados são os mesmos que são usados hoje.
É por isso que a eutanásia continua a ser um debate em todos os níveis da sociedade.
Até mesmo o ato de eutanásia é ilegal, mesmo que ocorra passivamente em todos os hospitais do mundo, todos os dias. Por outro lado, os avanços médicos foram capazes de prolongar a vida dos pacientes muito além de suas possibilidades, apenas alguns anos atrás.
Há uma dificuldade ética em interpretar adequadamente e simultaneamente os direitos do paciente ou sua autonomia - versus os direitos e o trabalho dos médicos. Em si mesma, a eutanásia é definida como uma intervenção deliberada, com a intenção expressa de acabar com a vida e, assim, aliviar o sofrimento intratável.
Existem dois tipos de eutanásia, a ativa que consiste em fornecer medicamentos à base de potássio para causar parada cardíaca; ou eutanásia passiva que pode ser, retirar suprimentos vitais para um paciente que precisa deles para se manter vivo ou administrar altas doses de opióides.
Apesar disso, ainda há muitas pessoas que consideram essa prática médica ilegal e antiética e uma faceta inaceitável nas profissões de saúde.
4- Pena de morte
Aqueles que apóiam a pena de morte baseiam-se no argumento de que, se alguém assassinou outra pessoa, perdeu o direito de permanecer vivo; assim como a punição deve igualar o crime e impedir que um assassino mate outras pessoas inocentes.
No entanto, os detratores da pena de morte consideram que essa penalidade vai contra o direito humano fundamental, que é o direito à vida. Eles consideram que não pode ser provado que matar uma pessoa que assassinou outra irá parar os crimes.
Outros argumentos são a dor que as pessoas podem sentir durante o procedimento de penalidade de morte, como injeção letal ou eletrocussão.
5- Religião não é necessária
Aqueles que consideram que os seres humanos não têm necessidade de uma religião, são aqueles que afirmam que não há evidência científica da existência de Deus, portanto, muitas pessoas podem estar acreditando em algo que simplesmente não é real.
Outro argumento é que as pessoas religiosas impuseram uma verdade que pode não ser verdadeira, gerando todo um sistema de falsas crenças, proibições e regras rígidas de comportamento que às vezes se tornam excessivas.
Aqueles que são a favor da religião consideram que sua fé lhes dá um sentido para a vida e suas crenças os levam a ser pessoas melhores, portanto a religião proporcionaria muito mais benefícios sem causar dano.
6- Legalize o suicídio
Muitos consideram que é um direito inerente de cada pessoa decidir o destino da sua vida. Embora em algumas partes do mundo já esteja legalizada, em outros países, aqueles que tentam cometer suicídio são processados, junto com possíveis cúmplices que os ajudam.
Os argumentos de muitos têm bases religiosas: a vida é um dom de Deus e só ele pode tirar a vida. Por outro lado, aqueles que são a favor do suicídio consideram que se para uma pessoa estar viva é um sofrimento intolerável, está no seu direito como pessoa encerrar sua vida.
7- A tortura é aceitável em alguns casos
O debate neste caso é chamado de "o debate sobre a bomba-relógio". O exemplo que é usado para ser a favor desta opinião é o caso de um terrorista que é capturado, mas que antes de ser pego instalou bombas que não sabem onde estão.
Milhares de pessoas inocentes poderiam morrer por este ato, neste caso a tortura para saber a localização dessa bomba seria justificável.
8- Benefícios da clonagem
Com os últimos avanços científicos, os processos de clonagem de plantas e / ou animais tiveram sucesso.
Os defensores da clonagem acham que esse processo pode resolver problemas de fertilidade, projetar seres humanos e culturas de órgãos e tecidos mais saudáveis, para resolver o problema da doação de órgãos, por exemplo.
Os detratores neste caso asseguram que a manipulação de genes levará a mutações inesperadas, maiores divisões sociais, uma vez que os seres humanos "clonados" seriam tratados de forma diferente pelo resto do povo e o risco de desenvolver novas doenças.
Além disso, existe o dilema moral e ético dos direitos dos clones e considera-se que ainda são necessárias mais pesquisas para conhecer todas as consequências que a clonagem de seres humanos poderia trazer.
Outras questões controversas que geram debates interessantes em nossa sociedade são:
