Fallacia ad verecundiam: o que é e exemplos

O engano ou veracidade da falácia, é apelar para o respeito ou prestígio de uma pessoa para apoiar um argumento. É uma falácia lógica de autoridade, e é por isso que também é conhecida como argumentum ad verecundiam (em latim, argumento de respeito).

Alguns autores consideram uma variante da falácia ou argumento ad hominem dirigida à pessoa e não ao assunto com o qual ela lida. A falácia ad verecundiam implica uma desqualificação contra a pessoa que sustenta o argumento: uma tentativa é feita para diminuir ou rejeitar um argumento considerando a falta de treinamento ou prestígio do árbitro contra seu oponente.

Um argumento é refutado apenas porque uma pessoa de prestígio não concorda com ela, sem revisar o argumento adequadamente. Exemplos de falácia ad verecundiam são vistos diariamente na vida cotidiana em diálogos entre amigos ou discussões acadêmicas. Às vezes são produto de estereótipos muito internalizados na sociedade.

A frase "isso é verdade porque foi dito na televisão" é um exemplo disso. Acredita-se firmemente que só porque um meio de comunicação sério emite uma história, o fato de que ele diz é verdade.

Qual é a falácia do anúncio verecundiam?

A falácia ad verecundiam pertence à categoria de falácias informais ou não-formais do subgrupo de falácias de reverência. Para este gênero também pertencem a falácia ad populum (apelo à opinião popular), ad hominem (contra a pessoa) e o movimento da falácia (argumentos da moda).

É também conhecido como argumentum ad verecundiam ou argumento que visa o respeito. Neste, o apelo à autoridade é feito de maneira errada e, às vezes, deliberadamente, com o propósito de manipular.

Apelo ao prestígio

A falácia ad verecundiam implica refutar uma afirmação ou argumento apelando ao prestígio de uma pessoa, que tem uma opinião diferente sobre este ou aquele tópico. Quase sempre essa pessoa é citada de maneira errada, já que seu argumento sobre o assunto tratado carece de verdadeira autoridade.

Um estadista é uma pessoa que goza de prestígio e autoridade social, mas não por isso suas opiniões são infalíveis e sempre válidas em todos os campos. O mesmo acontece com um médico que é uma autoridade em medicina, mas não em planejamento urbano.

Isto é, no argumento ad verecundiam alude à autoridade de uma pessoa quando de fato não tem autoridade ou propriedade para falar sobre o assunto tratado.

Para detectar esse tipo de argumento é necessário ter algum conhecimento sobre o assunto em discussão e sobre a suposta autoridade do oponente. Caso contrário, você só pode desconfiar, mas não há como refutar seus argumentos.

Alguns autores consideram que o argumento ad verecundiam é na verdade uma variante do argumento falácia ou ad hominem. Assim como no último, no argumento ad verecumdiam, a pessoa é desqualificada por falta de treinamento ou prestígio social.

Estrutura

Citando Boethius, São Tomás de Aquino disse que "o argumento da autoridade é a forma mais fraca de discussão".

A estrutura lógica dessa falácia é a seguinte:

- A afirma B.

- Como A goza de autoridade ou credibilidade e seu oponente não, o que B diz é verdade.

Em outras palavras: "Eu estou certo porque eu digo e porque o X diz isso".

Sua natureza reverente torna esse argumento uma técnica retórica muito poderosa, porque alude aos sentimentos e não à razão. Por este motivo, é frequentemente utilizado no ativismo político e no discurso religioso. Apela à reverência gerada pela autoridade ou prestígio.

Na publicidade, é muito comum usá-la como um apelo ao prestígio, e não à própria autoridade.

Em comerciais, figuras famosas de cinema ou televisão ou atletas altamente competitivos são usados ​​para vender certos produtos, quando na verdade nenhum deles é a autoridade para garantir, por exemplo, que um produto para bebês é bom ou que um certo tipo de equipamento é usado. Eletrônico é qualidade.

Parte de uma premissa incorreta: se diz que este ou aquele artista deve ser verdadeiro, porque senão não comprometeria seu prestígio. Aqui, procuramos criar uma associação entre o produto vendido com a pessoa que o anuncia.

Tipos de autoridade para falácias e verecundiam

De acordo com os lógicos, existem diferentes tipos de autoridades para diferentes tipos de falácias ou argumentos ad verecundiam:

- Especialistas em um assunto ou área de conhecimento (autoridade epistêmica ou cognitiva).

- Pessoas ou instituições poderosas ou prestigiosas.

- Funcionários governamentais, administrativos ou legais.

- chefes de família, sociais, religiosos ou ancestrais, entre outros.

Em todos esses casos, o elemento essencial a considerar é a adequação ou relevância da experiência da autoridade citada para o assunto em questão. Para efetivamente reconhecer e evitar essa falácia, a falta de autoridade deve ser adequadamente estabelecida.

Pode acontecer que a autoridade acima mencionada não esteja qualificada para emitir uma opinião sobre esse assunto em particular. Outra razão pode ser que não há acordo entre todas as autoridades nesse campo sobre o assunto em discussão, nem mesmo que a autoridade mencionada não esteja falando seriamente.

Neste sentido, critérios relevantes devem ser desenvolvidos para as várias autoridades, a fim de diversificar seu tipo e correspondência.

O argumento Ad verecundiam nem sempre é usado como um "argumento de prestígio", baseado no fato de que pessoas respeitadas não estão erradas. Deve ficar claro que nem todos os casos em que a autoridade ou o prestígio do povo são apelados são argumentos ad vericundiam.

Exemplos de falácia Ad Verecundiam

Exemplo 1

"OVNIs não existem porque o astrônomo Carl Sagan disse isso."

Repetir uma conjectura, por mais que uma autoridade científica possa dizê-la sem ser apoiada por um estudo científico, é um argumento ad verecundiam.

Exemplo 2

"John Kenneth Galbraith argumenta que para acabar com a recessão é necessário adotar uma política monetária austera".

É verdade que Galbraith é um economista especialista e autoridade no assunto, mas nem todos os economistas concordam com esse tipo de solução para atacar a recessão.

Exemplo 3

O biólogo evolucionista Richard Dawkins é talvez o maior especialista neste campo e afirma que a teoria da evolução é verdadeira. Então é verdade.

Ninguém questiona a autoridade de Dawkins sobre a evolução, mas, para provar isso, é necessário mostrar evidências que apóiem ​​essa teoria.

Exemplo 4

Você sabe mais do que eu sobre biologia? Mais do que eu, sou professora e ensino há 15 anos?

Ter um diploma universitário dá à pessoa o conhecimento necessário para lidar com um assunto de maneira adequada, mas isso não significa que ele não esteja errado sobre um assunto em particular, mesmo em sua própria especialidade.