Falácias: Definição, Tipos e Exemplos

As falácias são um tipo de raciocínio enganoso, mesmo que pareça ser verdade, com base em argumentos com pouca solidez, que tentam convencer outra pessoa intencionalmente ou involuntariamente. Essas crenças errôneas derivam de um raciocínio logicamente incorreto que diminui o argumento.

Como não há acordo sobre como definir e classificar as falácias, existem várias definições sobre o termo. O mais aceito define as falácias como argumentos dedutivamente inválidos ou muito fracos, do ponto de vista indutivo.

A mentira ou o engano fundamenta o argumento, uma vez que contém uma falsa premissa injustificada. Algumas falácias são construídas exprofeso ou deliberadamente com a intenção de persuadir os outros; outras vezes, são enganos que são cometidos involuntariamente, seja por ignorância ou simples descuido.

O primeiro a classificar as falácias foi Aristóteles. Desde então, somente os tipos de falácias conhecidas podem ser listados por centenas, porque seu número pode ser infinito. Geralmente falácias incluem definições, explicações ou outros elementos de raciocínio.

O termo falácia é comumente usado como sinônimo de falsidade ou crença falsa. No entanto, a maioria das falácias envolve erros que são cometidos durante uma discussão informal e diária. Falácias não são de interesse apenas para a lógica, mas também para outras disciplinas e campos do conhecimento.

Eles estão presentes na vida cotidiana e se manifestam em linguagem comum e em outras áreas, como discurso político, jornalismo, publicidade, direito e em qualquer outro campo de conhecimento que requer argumentação e persuasão.

Definição de falácia

A palavra falácia vem do latim fallacia que significa "engano". É definido como um argumento inválido do ponto de vista dedutivo ou indutivamente muito fraco.

Este argumento falacioso também pode conter uma premissa injustificada ou ignorar completamente a evidência relevante disponível, que deve ser conhecida pelo argumentador.

As falácias podem ser intencionalmente cometidas para persuadir ou manipular outra pessoa, mas existem outros tipos de falácias que são involuntárias ou não intencionais e são cometidas por ignorância ou descuido.

Às vezes é difícil detectá-los porque são muito persuasivos e sutis; portanto, devemos prestar muita atenção para desmascará-las.

Bons argumentos

Bons argumentos são aqueles que são dedutivamente válidos ou também indutivamente fortes. Estes contêm apenas premissas verdadeiras e sólidas, que não são apenas pedidos.

O problema com essa definição é que ela descarta o conhecimento científico não convencional e o rotula como falso. Acontece, por exemplo, quando surge uma nova descoberta.

Isso leva a um raciocínio científico falacioso, porque se baseia na premissa do falso imposto anteriormente, embora alguns pesquisadores possam argumentar que todas as premissas devem ser verdadeiras para terminar a discussão.

Outras teorias

Outra teoria sustenta que a falácia é baseada na falta de evidência adequada para apoiar uma crença, e que a falta é disfarçada para fazer as evidências parecerem adequadas.

Alguns autores recomendam que a falácia seja caracterizada expressamente como uma violação das regras de bom raciocínio, discussão crítica, comunicação adequada e resolução de disputas. O problema com essa abordagem é o desacordo que existe sobre como caracterizar tais normas.

Na opinião de alguns pesquisadores, todas essas definições anteriores são muito amplas e não distinguem entre falácias reais, erros mais sérios e meros erros.

Portanto, acredita-se que uma teoria geral das falácias deve ser buscada para ajudar a distinguir entre raciocínio falacioso e raciocínio não-falacioso.

Tipos de falácias e exemplos

Desde Aristóteles, as falácias foram classificadas de maneiras diferentes. O filósofo grego os classificava verbal e não verbalmente ou em relação às coisas.

Há muitas maneiras de classificá-las, mas em geral a classificação mais utilizada é a categorização de formal e informal.

Falácias formais

A falácia formal (dedutiva) é detectada pelo exame crítico do raciocínio lógico. Ou seja, não há concatenação entre a conclusão e a premissa, embora o padrão de raciocínio pareça ser lógico, é sempre incorreto.

O padrão que segue este tipo de falácias é:

Gatos têm quatro pernas.

Silvestre é um gato.

Portanto: Silvestre tem quatro pernas.

As falácias formais podem ser detectadas substituindo os elementos que compõem as premissas por símbolos e, em seguida, verificando se o raciocínio é ajustado às regras da lógica. Alguns subtipos de falácias formais são:

-Appeal a probabilidade

Com a probabilidade e o conhecimento prévio é dado como certo o que parece lógico, porque é bastante provável.

Exemplo

Há nuvens escuras no céu.

Nuvens negras significam que vai chover.

Então hoje vai chover.

- Negação do antecedente

Essa falácia é determinada por um elemento condicional.

Exemplo

Se eu der aos meus amigos, eles vão me amar mais.

Isso leva a uma inferência errônea em negar: "Se eu não ofereço meus amigos, eles não vão me amar".

- Falácia de motivos ruins

Também é conhecido como Argumentum ad Logicam . Aqui se assume que a conclusão é ruim, já que os argumentos também são ruins.

Exemplo

Seu novo namorado tem um carro velho.

Isso significa que ele é pobre.

Ela não deveria estar com ele.

- Falácia do homem mascarado

É também chamado de falácia intencional e envolve a substituição de uma das partes. Assim, quando as duas coisas trocadas são idênticas, assume-se que o argumento é válido.

Exemplo

A polícia informou que o ladrão que roubou a casa de Jesus tinha barba.

O vizinho de Jesus usa barba.

Portanto, o ladrão é o vizinho de Jesus.

- prazo médio não distribuído

O termo médio do silogismo não cobre em suas premissas todos os membros do grupo ou categoria

Exemplo

Todo mexicano é latino-americano.

Um panamenho é latino-americano.

Portanto, um panamenho é mexicano.

Falácias informais

Falácias informais (indutivas) dependem do conteúdo em si e talvez do propósito do raciocínio. Eles são encontrados mais frequentemente do que falácias formais e seus vários tipos são quase infinitos.

Alguns autores os classificam em subcategorias, justamente por sua extensa variedade:

- Falácias da presunção

Quando há uma presunção de verdade, mas não há evidência disso, o raciocínio falso pode ser provocado. Duas dessas falácias são:

- Falácia de pergunta complexa, que implica atingir suposições questionáveis.

Exemplo

"Você vai admitir que isso não funciona?" Se a resposta for afirmativa, a presunção é mostrada, mas se não for respondida, significa que a afirmação é verdadeira, mas não quer ser admitida.

- Falácia de generalização precipitada, baseada em uma situação anormal única. É o oposto da falácia generalizada.

Exemplo

"Hitler era vegetariano. Portanto, os vegetarianos não são confiáveis ".

- Falácias de relevância

Este tipo de falácia procura persuadir uma pessoa com informação irrelevante, recorrendo às emoções e não à lógica. Aqui estão incluídos:

- Recurso à autoridade, conhecido como Argumentum ad Verecundia ; isto é, argumento de modéstia. A veracidade do argumento está ligada à autoridade ou prestígio da pessoa que o defende. É uma falácia lógica porque não depende da pessoa que faz a reivindicação.

Exemplo

«Os astronautas acreditam em Deus. Então Deus existe, ou você acha que sabe mais do que eles?

- Apelo à opinião popular, em que a opinião da maioria é seguida e uma crença ou ideia é tida como certa apenas porque a opinião pública a apoia.

Exemplo

"Todo mundo compra essa marca de calçados, deve ser muito confortável."

- Atacar a pessoa, também chamada Ad Hominem . Seu uso é muito freqüente no debate político, já que argumentos objetivos são substituídos por desqualificação pessoal.